这些年，你转发过多少莫言的“鸡汤散文”？那些“鸡汤”真的都是出自莫言之笔吗？10月21日，微博上一位博主发了一条“莫言语录”，并且加标签为名博评论，还@了莫言本人的微博。该博主发的内容很积极，提醒人们要感恩、要有担当、要重情义……然而，26日，莫言转发了这条微博，并且配文称：理不糙，可我也想知道这是谁写的。
　　莫言在接受采访时也表示：很多文章的金句是我写不出来的，这些作者不要长期隐姓埋名，这么好的作品归到莫言名下，让我占了多大便宜啊，他们还是应该把自己的孩子领回去。
　　莫言的话语是诚恳的。这显示出这样的几个层面：其一，虚假“莫言语录”写得确实不错，也确实很有社会意义；其二，说明普通作者水平也蛮高，能写出“不比名人差的文章”；其三，读者对于有警示意义的作品十分喜欢，也算是阅读正能量了。
　　不过，“莫言语录”不是莫言说的，也是一种尴尬。一方面，这暴露出的是普通作者的不自信，能够写出好的文章，能够写出好的句点，是十分不容易的事情，创作需要多点自信，要相信读者的审美眼光，好文章，好句点，不会被读者埋没。
　　一方面，暴露了唯利是图的网络乱象。将自己撰写的美文，将自己想出的句点，加上莫言的名字四处传播，是一种依赖心理，是对收获的依赖，不过就是想借助点击率实现金钱价值转换。当创作耐不住寂寞的时候，当创作只是为了金钱利益的时候，我们的文化，我们的文学也就浮躁了。
　　再一方面，还与微博、博客、微信公众号等自媒体的审查不严存在因果关系。作为自媒体网络运营商，应该加大审查力度，不能“偏听偏信”。涉及名人的作品和语录，要经过核实关口，做到这一点对于大的运营公司来说并不难。
　　不仅是“莫言语录”存在造假的行为，最近这几年“网络傍名人”的情况十分普遍。央视著名节目主持人白岩松也经常遭遇这种情况。只要打上“白岩松”三个字的心灵鸡汤，转发量一定不会太低。杨澜曾经说“杨澜语录”有一半不是她说的，《杨澜给女孩子的14条忠告》曾在网络上被大量转发，杨澜却撰文回应，称看到之后感觉莫名其妙。
　　传播正能量是对的，但是不能为了传播正能量，将“自家的孩子”说成“名人的后代”，这是对自己的不负责，更是对名人权益的侵犯。“莫言语录”不是莫言说的，不能默默无言，该查处的要查处。对虚假的“莫言语录”请别只当笑谈。